HTML

Senki meg nem mondja

Minden ami az agyamat irritálja.

Friss topikok

  • laci0011: @Kara Kum: Rosszul látod a helyzetet,ellenzékben szabad gondolkodni,kormányon szolgálni kell a gaz... (2011.11.26. 21:36) Kis magyar (adó)matek
  • laci0011: A rendszerváltók elsőre tökéletes demokráciát alkottak,csak rólunk feledkeztek el nagyon,annyira f... (2011.11.26. 21:29) Krízis
  • pj02: "el tudja képzelni hogy Szlovákia szó nélkül fogja hagyni, hogy a szlovák autók tömegét elkezdik m... (2011.05.26. 10:04) Rogán öngólja
  • Müller őrmester: Véleményem szerint, az lett volna a jó megoldás, ha az önkéntes nyugdíjpénztárakat hagyták volna c... (2010.12.05. 10:57) Visszalépjek, vagy maradjak magánnyugdíj pénztár tag
  • Jurganov: nyilván nem :) a fidesz ua mint az mszp (2010.04.20. 07:29) Nem hiszek a győztes Fidesznek

Linkblog

A demokrácia alkonya

2009.09.28. 13:44 anti_troll (törölt)

A magyarországi jelen ismeretében, arra a kérdésre keresem a választ, hogy jelenleg hány demokratikus, a szó igazi, eredeti értelmében vett demokratikus ország van jelenleg a világon?

 Először is definiálni szeretném a fogalmat:
 
A demokrácia egy görög eredetű szó, eredetileg többséget jelent. Arról szól tehát a történet, hogy a többség akarata az uralkodó.
Az újkori forradalmak, valamint az USA születése hozzátette ehhez azokat a jogokat, melyek értelmezésünkben, manapság már elválaszthatatlanul hozzá tartoznak egy demokratikus berendezkedésnek.
A teljesség igénye nélkül: szólás, vélemény, mozgás, gyülekezési és vallásszabadság stb.
 
Demokratikus országnak tehát azt tekinthetjük, ahol
- meghatározott időnként választásokat tartanak, ahol mindenki szavazhat, és mindenki választható
- az alkotmány garantálja a polgároknak az egyén szabadságjogait, lásd feljebb.
 
(Zárójelben jegyzem meg, hogy semmiképpen sem tekinthető demokratikusnak egy állam, mely bárminemű erőszakot alkalmaz más ország, állam, vagy annak polgára ellen)
 
 
Az alapfogalmak ilyetén egyszerű felvázolása alapján, tegyük fel a kérdést, még egyszer:
 
Demokratikusnak nevezgető e,
 
Az USA, az Egyesült Királyság, Németország, Franciaország, Oroszország, Kína, vagy Magyarország?
 
Demokratikus szervezet az EU? Lehet e az, amikor nem tudja, és ami a legszomorúbb, esze ágában sincs garantálni egyes polgárainak az egyéni szabadságjogait (pl anyanyelv használat, kisebbségi jogok)?
 
Sokan, sok fórumon fejezik ki aggodalmukat a magyar történések kapcsán. Ha megpróbáljuk megérteni a nagyvilágban történő folyamatokat, ha elfogadjuk a nehezen elfogadhatót, miszerint semmi sem az, aminek látszik, az a következtetés vonható le, hogy kicsiny országunk csak egy világtrendet követ, a maga megszokott, túlságosan vehemens módján.
 

5 komment

TGM

2009.09.16. 10:10 anti_troll (törölt)

 

Tamás Gáspár Mikósnak megjelent ma egy írása a Népszabadságban.
 
Hosszú agymenés, hemzsegnek benne az olyan szavak, mint fasiszta, fasizmus, cigány, cigányozás, fajüldözés, fajgyűlölet, rasszizmus.
 
Természetesen magyarországi eseményeket, folyamatokat taglal. Burkoltan, ill. többé-kevésbé nyíltan a magyarok fasizálódását, rasszizmusát, cigány és zsidógyűlöletét elemzi.
 
Hogy juthat ilyen mélyre a kormánypárti média, illetve néhány TGM-hez hasonló elvetemült?
 
Hogyan merészel megtenni olyat egy ország népével, hogy mindenkit egy kalap alá véve, általánosítva, tudatos hazugságokat terjeszt 10 millió emberről?
 
Mire gondol, mi a célja annak, aki ártatlanul bélyegez, sért és aláz meg, számára ismeretlen emberek százezreit, millióit?
 
Miért nem veszi(k) már végre észre, hogy a kormányzati tehetetlenség, töketlenkedés, cinizmus, és korrupció radikalizálja a választópolgárokat.? A radikalizmus viszont nem egyenlő a fasizmussal, meg a rasszizmussal.
 
Azért fasiszta az ország, mert börtönben szeretné látni a köztörvényes bűnöző politikusokat, polgármestereket, rendőröket, ügyészeket, és az összes zavarosban halászó sógort, komát, rokont, és politikai szerencselovagot?
 
Azért fajgyűlölő az ország, mert rendet szeretne, nyugalmat és közbiztonságot? Azért fajgyűlölő, mert elítéli a bűnöző cigányokat? (elítéli a nem cigány bűnözőket is, csak ugye annak nincs hír értéke)
 
Azért rasszista az ország, mert sok-sok év, és sok-sok milliárd forint közpénz ráfordítása után végre a cigányságtól is elvárná, hogy tegyen valamit a saját felzárkózása érdekében?
Az rasszizmus, ha valaki fel meri emelni szavát a kizárólag a roma kisebbséget érintő folyamatos pozitív diszkrimináció ellen?
 
 
Kedves TGM, szerintem azok kirekesztők, fasiszták és rasszisták, aki ilyen förmedvényt le merészelnek írni, meg mernek jelentetni, és az ebben megjelentekkel egyet tudnak érteni.

1 komment

Még egyszer a romagyilkosságokról

2009.09.14. 11:15 anti_troll (törölt)

A romagyilkosságok kapcsán beigazolódni látszik a titkosszolgálati szál.

Az egyik elkövetőt figyelték, a másik a szolgálat ügynöke volt, mondják. Régi igazság, a szolgálatoknál nincs felmondás, aki ügynök volt, az is marad.

Az elkövetők szerény anyagi körülmények között éltek, mégis miből, és hogyan vásároltak fegyvereket? Ha valakinek teszem azt van pénze, akkor is kellenek kapcsolatok a fegyverek beszerzésére.Az akciókat is meg kellett szervezni valakinek.

Világraszóló botrány kellene hogy legyen, ehelyett a lakájmédiában arról megy a vita, hiázott e az NBH vagy sem.

Szerintem nem hibázott, pontosan azt csinálta amire utasítást kapott.

7 komment

Ki parancsol a magyar médiának?

2009.09.11. 15:03 anti_troll (törölt)

 

Feltűnt már másnak is hogy a vezető kereskedelmi adókon ugyan azokat a híreket adják le?
 
Itt is ott is megnézem a híradókat, ill kapcsolgatok ide-oda, és azt vettem észre, hogy a 3-4  vezető hír ugyan az, csak más sorrendben adják.
 
2009.szeptember 01 apropóján írom mindezeket, ekkor történt ugyanis, hogy a Jobbik félpályás útlezárást tartott a komáromi (valamint a Vámosszabadi) határátkelőn ill a hídon, a szlovák nyelvtörvény elleni tiltakozásul.
 
Este nézem a híradókat, erről az eseményről semmi hír. Következesen mondta minden csatorna, rtl, tv2, hírtv, m1, duna stb, Dunaszerdahelyen a stadionban tiltakozó nagygyűlés, Budapesten a szlovák nagykövetség előtt tiltakozó tüntetés. Jobbikos tiltakozásról sehol semmi, nagy kuss mindenhol.
 
Kezdett gyanús lenni a dolog, megnéztem az internetes hírportálokat is. A kuruc és barikád kivételével sehol semmi. Origo, index, nol, mno,mti, fn, semmi.
 
Tessék már megmagyarázni hogy működik ez? Varázsütésre minden portál és csatorna „elfelejt” tudósítani, beszámolni róla? Persze tudom én hogy nem volt ez olyan nagy durranás, de tán egy mondatos vagy soros hírt megérdemelt volna nem?
 
Hogy működik a magyar média? Nem tudom elképzelni, hogy hirtelen MINDENKINEK EGYSZERRE lett érdektelen a Jobbik által szervezett esemény.
Szeptember 01-óta mellesleg nincsenek is Jobbikról szóló híradások, sehol.
 
Egyszer valaki azt mondta: Ha a gondolatmenetünkből kizárjuk a lehetetlen, akkor ott csak az igazság fog maradni, legyen az mégoly hihetetlen is.
 
Tehát ha nem igaz az, hogy a Jobbik jegelése hirtelen mindenkinek egyszerre jutott az eszébe, akkor erre valaki utasítást adott. Kinek áll hatalmában utasítani az mti-t, az rtl-t, a tv2-t, a magyar nemzetet, a hírt tv-t és az összes többi polkorrekt szemétdombot EGYARÁNT?
 

Nem tudom, de annyi biztos hogy lófasz van itt, nem demokrácia

5 komment

Viktor segíts!

2009.09.07. 16:16 anti_troll (törölt)

 

Az ország leendő miniszterelnöke ismét tanúbizonyságát adta, mennyire megértő és következetes ember.
 
Történt ugyanis hogy 2009.09.06-án Esztergom város jóhiszemű polgárai, tehetetlenségükben Orbán Viktorhoz fordultak a több mint 300 éves, I. Szent István gimnázium példátlan vesszőfutása ügyében.
 
A teljesség igénye nélkül:
 
A gimnáziumnak helyt adó épületet visszaadták az egyháznak, erről még Horn Gyula egyezett meg anno az egyház vezetőivel. Kárpótlásul az állam 2 milliárd forintot adott Esztergom városának, hogy méltó helyet biztosítson az intézménynek. Nem tudni a pénzzel pontosan mi történt, tény az hogy elfogyott, és az iskolának költöznie kellett, ám végleges helyet, azóta sem biztosított számára a város. (Jelenleg egy olyan épületben működik, ahonnan rövidesen mindenképpen költöznie kell_ene)
 
M. Tamás, aki tevékenységéről, vezetési stílusáról, botrányairól, jogerős bírósági ítéleteket semmibe vételéről hírhedt, adandó alkalommal leváltotta az iskola közmegbecsülésnek örvendő igazgatóját, később pedig egy szerencsétlen diák sajnálatos öngyilkosságát kihasználva, lefejezte a tanári kart, párhuzamosan lebegtetve az iskola beolvasztását egy másik tanintézménybe ( ez gyakorlatilag a megszüntetéssel egyenlő)
Aki idáig még nem hitte el hogy a balkánon él, annak ajánlom a www.szeretgom.hu valamint a www.meggyesahibas.blog.hu oldalakat, ahol is bővebb információkat olvashat Esztergom minden napos ügyeiről.
 
Fenti két dolog között világos az összefüggés, az iskolának költöznie kell, végleges elhelyezést kellene biztosítani, nyilván az volna a legkényelmesebb ha a város megszabadulna e problémától.
 
 
Az elkeseredett szülők, jelenlegi és volt diákok,tanárok, szimpatizánsok kihasználva Orbán Viktor esztergomi látogatását, tüntetést szerveztek, levelet írtak, így próbálván segítséget kérni ettől a Nagy Embertől.
 
Az eredmény maga a MAGYAR POLITIKA:
 
A Nagy Ember, vigyorgó sleppje gyűrűjéből, bocsánatot kérek, de nem tudom magam szebben kifejezni, belefsott egy jó nagyot a saját választói szájába.
 
Először azt sem akarta észrevenni, hogy odakint egy tüntetés folyik, aztán a durcást játszva kijelentette, hogy ő még nem kormányoz, majd mindezt megfejelve hangsúlyozta, hogy ez a probléma a kormányzat hatáskörébe tartozik.
 
Kedves Viktor:
Az esztergomiak azért szavaztak M.Tamásra, mert a Fidesz támogatta, ergo Esztergom egy fideszes város! (merem kijelenteni VOLT)
Megtagadni a választókat gerinctelen dolog, a kormányra mutogatni meg demagóg, mert ez kőkeményen önkormányzati ügy. A polgárok utolsó reménye voltál, te voltál az utolsó mentsvár, akiben még bízhattak, M. stílusát ismerve.
 
Kedves Viktor, Esztergomot kipipálhatod, gratulálok!

Szólj hozzá!

Mit szeretne a Fidesz?

2009.08.27. 11:53 anti_troll (törölt)

 

Ahogyan azt egy korábbi írásomban is említettem, az állam bevételei jócskán elmaradnak a kiadásaihoz képest. Az olló egyre szélesebbre nyílik annak ellenére, hogy az állam kétségbeesetten próbálja emelni bevételeit, folyamatosan emelkedik az adóterhelés, és egyre elviselhetetlenebb az elvonások mértéke, ami az összes közellátó rendszert érinti.
 
 Ez egy önmagát gerjesztő folyamat, ugyanis a hiányt újabb és újabb hitelfelvételekkel kell pótolni, ami törvényszerűen a kiadási oldal jelentős, és folyamatos növekedésével jár együtt. Bárki is legyen kormányon, jelenleg az ország legfontosabb feladatainak egyike az, hogy megpróbálja egyensúlyba hozni a költségvetést.
 
A Fidesz mindennapi kommunikációja azt sugallja, a népszerűtlen intézkedések meghozására nincsen szükség. Szíjjártó Péter, Varga Mihály, és a többi vezérokos nyilatkozatainak az az olvasata, hogy ha a Fidesz kormányra kerül, egy csapásra véget ér minden rossz,  majd eljön a kánaán, a Fidesz kifogja az aranyhalat,  vagy szerez egy szent tehenet, akár egy aranytojást tojó tyúkot, ami minden számlát, tartozást kifizet helyettünk, sőt jut majd  pénz mindenre ami szép és jó,  lesz új stadion,  pályázunk a 2040-es olimpiára,  lesz ingyenes oktatás és egészségügy, lesz olcsó hitel,  hotel,  kacsa,  kalács és kakaó.
 
A legnagyobb ellenzéki párt, az elkövetkezendő választások biztosnak látszó befutója, az ország leendő kormányzó ereje felelőtlen, populista kommunikációt folytat. Nincs válasz a kérdésekre, nincs megoldás a problémákra.
 
 Látjuk, hogy a dilettáns politika, a problémák folyamatos szőnyeg alá söprése hová vezetett az elmúlt években. Miért nem lehet egyszer már józan észérvekkel, tényekre alapozva kommunikálni? Miért nem lehet kimondani, hogy igenis elkerülhetetlen az állami kiadások drasztikus lefaragása? Miért nem lehet elmagyarázni a választóknak, hogy a MÁV-tól ( ez más-más összegekkel, de minden állami vállalatra igaz) úgy is el lehetne venni 40 milliárdot, hogy nem kell megszüntetni az utasforgalmat, mert ha egyszerűen kipukkasztanánk a vízfejet, és megszüntetnénk az esztelen pazarlást, hatékony gazdálkodást vezetnénk be, meglenne az összeg? Nem hülye a polgár, megértené, egészen biztos vagyok benne.
 
Mi a Fidesz célja?
 
Megtalálni a megoldásokat, és végre tisztességesen vezetni az országot?
 
Fenntartani a jelenlegi állapotokat azzal az apró különbséggel, hogy 2010 május után ők delegálják a keresztapákat?
 

Nincsenek kétségeim, tudom a választ.

7 komment

Elég volt

2009.08.22. 09:51 anti_troll (törölt)

A második számú vezető hír, hogy Sólyom László köztársasági elnököt kitiltották Szlovákiából.

A média a maga stílusában közelíti meg a kérdést. A kormányközeli mosdatja a szlovákokat( szombat reggel verebespista m1), a tv2 és rtl minél rövidebben, a hír tv Németh Zsolt száján keresztül.

Balázs külügyminiszter alig egy órával az esemény után már kizárta a kemény válaszlépés lehetőségét is. Ez külügyminiszter? Gönz Kinga méltó utódja.

Balázs úr, tetszik tudni ki volt gróf Andrássy Gyula? Na ő külügyminiszter volt, lehetne tanulmányozni a pályafutását.

Magam részéről ennyi:

ELÉG volt a szlovákok fasizmusából

ELÉG volt a szlovák fasiszták sokadik arculköpéséből

ELÉG volt a magyar nemzet sokadik megalázásából

Szólj hozzá!

Jani házhoz megy

2009.08.11. 11:12 anti_troll (törölt)

 

Bethlen Jánosnak láttam a napokban néhány riportját, és égbekiáltó volt az , ahogy acsarkodott egyik vendégére, utána fényesre nyalta a másik hátsóját, másnap már a BKV szerencsétlen alkalmazottait mosdatta, akik nem tehettek róla, hogy tíz, vagy százmilliókkal bélelték ki a zsebüket.  
 
Amikor az ember szembesül ezekkel a mocskos húzásokkal, amikor megegyezik a riporter a vendégével, hogy az előző vendég ugyan nem az a karlengető náci, csak fasiszta és rasszista és kirekesztő, és milliókban (!) kelt félelmet, akkor csomóba ugrik a gyomra, és tehetetlen dühében legszívesebben a Tv-t vágná ki az ablakon.
Ha az ember lehiggad, és végiggondolja, rájön hogy a Bethlen félék csak eszközök egy magasabb szinten játszott játékban.
 
Bethlen és a hozzá hasonlók már nem fognak változni. Egész életükben a pártot szolgálták, 89 előtt is médiában dolgoztak, hasonló módszerrel, ahogy most is. Megmondták nekik ki a barát, ki az ellenség, mit kell kérdezni, és hogyan. Ha minden úgy történt, ahogy a cenzor elvtársak elképzelték, jöhetett a jutalom, akár egy önálló műsor formájában.
 
Ezeknek az embereknek fölösleges lenne elkezdeni magyarázni, pl hogy NE MONDJA MEG, HOGY A NÉZŐK MIT GONDOL(JA)NAK, ő mindig ebben élt, igenis az okos elvtársaknak kell a buta paraszt szájába rágni, hogy mit kell gondolni.
Itt süket fülekre találnának az észérvek, a keselyűt vagy a hiénát se lehet meggyőzni arról, hogy hagyjon föl a döghús evéssel, és térjen át vega étrendre.
 
Sajnálom ezeket az embereket, sajnálom, hogy már sohasem fogják megérteni az idők szavát, és nekik már minden másképp gondolkodó egy kirekesztő rasszista marad.
A főnökeiket viszont, azokat, akik ezt a mocskot generálják, nem tudom sajnálni, és nagyon remélem, megkapják a méltó jutalmukat ezért a tevékenységért.
 
 
A média felelőssége óriási. Ahogy a köztársasági Elnök Úr is nyilatkozta, nagy a feszültség, és ennek a feszültségnek jó nagy részét a mindent félremagyarázó, kettős mércét alkalmazó, gusztustalanul részrehajló hatalom közeli média  gerjesztette.
Még mindig nem lenne késő a Napkeltés, Naplós félremagyarázást, gyűlölködést beszüntetni, és korrekt, elfogulatlan újságírókkal betölteni a bethlenjánosok és azurákcsabák helyét.
 
 

2 komment

Sorskérdések

2009.08.07. 10:09 anti_troll (törölt)

 

Minden nemzet történelmében vannak olyan helyzetek, olyan szituációk, melyekre adott válasz meghatározza az adott nemzet rövidebb-hosszabb távú jövőjét, jólétét vagy éppen rosszlétét.
 
A magyar nemzet történelme bővelkedik az ilyen sorskérdésekben, és sajnos a kérdésekre adott rossz válaszokban is.
 
Régóta foglalkoztat a gondolat, miért van ez így, miért van az, hogy amikor a fizikai létünk vagy nem létünk a tét, a magyar nemzet meghatározó vezetői mindig a saját pitiáner érdekeiket helyezték előtérbe a nemzeté helyett. Ez tipikus magyar sajátosság. Tanulmányozva például a francia középkori történelmet látható, hogy azok a bárók, akik egymás vérét ontották, mindig is képesek felsorakozni egymás oldalán, ha külső támadás érte a nemzetet. A százéves háború, és azt megelőző/követő időszak erre a szép példa.
 
Magyarországon közben az történt, hogy Szapolyai János erdélyi vajda, saját hatalmi érdekeitől vezetve, ölbe tett kézzel nézte, ahogy II. Lajossal együtt a törökök megsemmisítik a független Magyar Királyság intézményét, és a magyar függetlenséggel együtt, a magyar középhatalmi státusz is örökre elveszik.
 
A múlton keseregni felesleges, és ezen írásnak nem is ez a célja, hanem hogy bemutassa, mennyire nem változott a magyar elit gondolkodásmódja Szapolyai óta.
 
Minap röppent fel a hír, hogy elküldtek egy beteg asszonyt az Országos Onkológiai Intézetből, miközben rendelkeztek szabad ággyal, valamint műtéti kapacitással. Úgy gondolom, a rák mint népbetegség, egyike a magyar nemzet jelenlegi sorskérdéseinek.
70 ezer ember betegedik meg évente, 35 ezer meghal. Évente csak a rák következtében eltűnik egy város lakossága. Fogy a népesség, fogynak az adófizetők, elemi érdek lenne, hogy hathatós ellenintézkedéseket tegyen az állam, ha másért nem, saját jól felfogott anyagi érdekében is.
 
Nem kell ehhez szakminiszternek lenni, józan paraszti ésszel is belátható lenne, hogy a rák megelőzésére fordított pénz kamatostul megtérülne a költségvetésnek.
 
Mennyibe kerülne mondjuk minden kiemelt, ne adj isten minden városi kórházban üzemeltetni egy korszerű diagnosztikai osztályt, és rendszeresen szűrni a 40 feletti lakosságot? 100 milliárdba, 200 milliárdba? Nem tudom. Az azonban bizonyos, a befektetés rövid távon is megtérülne.
 
Nem érdeke a magyar politikának az egészségügy fejlesztése, a leépítés pedig már régóta útjára indult, és csak találgatni lehet, hol lesz a vége.
 
A beszűkült látókörű, minden emberi mivoltából kivetkőző politikának Magyarországon évente több tízezer halálos áldozata, valamint több százezer halálra ítéltje van.
 

1 komment

Hajrá Debrecen!

2009.08.05. 15:34 anti_troll (törölt)

 

Manapság gombamód szaporodnak a sportcsatornák.
 
Anno az MTV volt az egyetlen lehetőség arra hogy a sport ill. a foci szerelmesei közvetítést nézhessenek. Az MTV lehetőségeihez képest leadta a magyar csapatok nemzetközi mérkőzésit, a médiatörvény hatásba lépéséig magyar bajnokikat is közvetített rendszeresen.
 
Nagy előrelépés volt a műholdas csatornák vételére alkalmas parabola antennák elterjedése, az Eurosport volt az első olyan kimondottan sportcsatorna, aki szélesebb tömegekhez eljutott Magyarországon.
 
A sportcsatornák igazi térhódítása akkor kezdődött el itthon, amikor a Sport1 először elérhetővé vált a hazai kábeltelevíziós szolgáltatók kínálatában. Angol, spanyol, olasz bajnoki focimeccsek, hazai érdekeltségű vízilabda, kézilabda, kosárlabda stb mérkőzések közvetítése megteremtette az igényt erre a szolgáltatásra, a nézők szerették, a Sport Televízió nézettsége (gondolom bevétele is) ugrás szerűen emelkedett, olyannyira, hogy hamarosan létrehozta a Sport2-t, abból a célból, hogy ebből nagyon jó üzletté váló szegmensből minél nagyobb százalékot tudjon magánál tartani. 
 
A konkurencia felébredt ugyanis, az országos kereskedelmi csatornák, de mások is alapítottak új és újabb sportcsatornákat, vagy vásárolták meg olyan sportesemények közvetítési jogait, melyekről tudható volt, sok nézőt fognak a képernyők elé ültetni.
 
A Sport1-ről a Sport2-ről már volt szó, de időközben létrehozták a Sportklubot, a Sportklub+-t, az Eurosportnak is van már két magyar nyelven elérhető csatornája. Az RTL Klub közvetíti a Forma1-et, közvetített ökölvívást, a TV2 szintén ökölvívást, a Viasat, a TV6 pedig BL mérkőzéseket.
 
Most már csak a fociról szeretnék írni, pontosabban a címben szereplő Debrecen mai hazai BL mérkőzéséről.
 
Verseny van, a közvetítési jogokat minden évben megversenyeztetik, az nyer, aki többet fizet.
A pénz nyomja a latba a legtöbbet, ez látható, de a tisztelt döntéshozók kifelejtettek egy nagyon apró momentumot: a nézőt.
 
MONDOM A NÉZŐT, aki ha nincs, nincsenek reklám bevételek, aki ha nincs, semmit sem érnek a közvetítési jogok.
 
A BL közvetítések (egy részét) közvetítette a Viasat3. Mire a csatorna foghatósága, nézettsége megnőtt, mire rengeteg család azért fizetett csak elő a Viasat3-ra, hogy nézhessék a BL közvetítéseket, addigra a csatorna átpakolta a közvetítést a TV6-ra.
 
Most mire elterjedt (már amennyire) a TV6, odaadták a (fele meccs) közvetítési jogát a DIGI TV-nek. Jelenleg a DIGI sportcsatornája szerintem a lakosság 10%-át sem éri el. Szerintem inkább 5%, vagy még kevesebb. Halkan hozzáteszem, a Debrecen tallini odavágó meccsét nem sikerült elkezdeni közvetíteni a DIGI-nek.
 
Még az a szerencse, hogy a meccsek egy részét a TV2 közvetíteni fogja ( végre 12 év után lesz egy normális műsora J)
 
Tisztelt döntéshozók! Mi motivált, hogy egy olyan csatornának adjátok a jogokat, amelyik a magyar háztartások döntő többségében nem elérhető, BL közvetítést pedig idáig csak az álmaikban csináltak? Miért jó ez nektek? Mert pénzt kaptatok, ennyi?
 
Jó lehúzni azt a hülye nézőt ugye? Aki fizet már Sport1-2-t, Eurosport1-2-t, Sportplusz1-2-t, Viasatot, TV6-ot, és még ki tudja mit, és ezért a pénzért egyre kevesebbet kap?
Nekem a józan paraszti ésszel rendelkező nézőnek minden csatorna elérhető fentiek közül, de mit érek vele (már megint), nem láthatom este a hazai csapatot játszani.
 
Tudjátok mit? Majd szépen lemondom az összeset, aztán majd sírhattok, hogy kevés a néző, az előfizető, elmaradnak a hirdetők meg a szponzorok
 
Szánalmasak vagytok, és remélem csuklik az anyukátok ma este!
 
Hajrá Debrecen!
 
 

 

 

Szólj hozzá!

Kisléta és a Magyarok Nyilai

2009.08.03. 16:05 anti_troll (törölt)

 

Mély megrendüléssel olvasom a híreket, mely szerint brutális gyilkosság áldozata lett egy magyar honfitársunk Kislétán. Gyermeke súlyosan megsebesült, sokkos állapotban van, a lelki megpróbáltatásokat valószínűleg sohasem fogja elfelejteni, kiheverni.
 
Ennek a szerencsétlen asszonynak az értelmetlen halála egy újabb lépés lehet abban a mocskos játszmában, amit bizonyos politikai erők játszanak a magyar állampolgárok megosztása, és az egész ország nemzetközi lejáratása érdekében.
 
Tessék mondani, van olyan ember az országban, aki elhiszi, hogy valakik puszta gyűlöletből találomra (?) kiválasztanak roma polgárokat, betörnek a házukba, és hidegvérrel legyilkolják őket?
Vajon kiknek áll érdekükben az, hogy a világ vezető lapjaiban arról a Magyarországról legyen szó, ahol ártatlan romákat gyilkolnak rasszista alapon? Egyetlen hasonló esetben sincs még gyanúsított sem, de a rasszista indíték predesztinálva lett, mindenféle bizonyíték nélkül.
 
Melyik erő az, aki folyamatosan riogat a rasszizmus (nácizmus, fasizmus stb) rémével? Kinek jön kapóra egy ilyen borzasztó gyilkosság, hogy aztán kiálljon a nyilvánosság elé, és
belevigyorogja a mikrofonokba: „ugye megmondtuk előre….”
 
 
Nézzük most meg a Magyarok Nyilaival kapcsolatba hozott eseteket:.
 
A MNY esetében már bűnszövetkezetben elkövetett terrorizmusról beszél az ügyészség, valamint a rendőrség. Mi is történt? Felgyulladt néhány lábtörlő, Kókánál megpörkölték a teraszajtót, belőttek Hiller házába (amikor nem volt otthon), megverték Csintalan Sándort. Ha ezeket az eseteket megvizsgáljuk egymás után, akkor észrevehetjük, hogy az okozott kár jelentéktelen, Csintalan is megúszta könnyű sérülésekkel.
Ha egy terrorista eldob 10 molotov koktélt, mennyi az esélye annak, hogy 10 esetből EGY SEM okoz komoly károkat? Mennyi esély van arra, hogy ha valakit megtámadnak vasrudakkal, ahogy Csintalant elmondása szerint megtámadták, és megússza karcolásokkal?
Nem hiszem, hogy ebben az eseménysorban lehet ennyi véletlen. Feltételezhető hogy a tettesek nem is akartak komoly kárt okozni senkinek. A kérdés jogos, mégis milyen terroristákból áll ez a Magyarok Nyilai?
 
A minősítéssel is bajok vannak. Ha bárki elolvassa a terrorizmus általános definícióját az interneten, láthatja, hogy az áldozatok kívülálló ártatlan személyek, kiknek meggyilkolásával, megfélemlítésével gyakorolnak nyomást a terroristák, politikai céljaik érdekében.
Számtalan példa is van sajnos, például az indiai szállodai robbantás, vagy akár az ETA robbantásai, és még sokáig lehetne sorolni. Sohasem azok a közvetlen célpontok, akikre a politikai nyomást szeretnék gyakorolni, minden esetben ártatlan civilek.
 
Ugye milyen furcsa ebből a szempontból is a magyar terrorszervezet?
 
A kérdés ugyan az mint feljebb: kinek az érdeke hogy mutogatni lehessen a magyar terroristákra?
 
 
 
Visszatérve a kislétai esetre: ezt a gyilkosságot, valamint az összes többit ahol feltételezik a rasszista indítékot, vajon miért nem minősítik terrorista cselekménynek? Ártatlan emberek ellen irányuló gyilkosság, melynek semmilyen más indítéka, célja, mintsem egy teljes népcsoport megfélemlítése, és a többségi társadalommal való szembeállítása.
 
 
 
A két témának elvileg nem sok köze van egymáshoz. Mi az, ami mégis összekapcsolja őket?
 
Mindenkinek a fantáziájára bízom.
 
Minden idők legnagyobb pénzdíját tűzték ki a nyomravezetőnek a kislétei gyilkosság kapcsán, 100 millió forintot.
Ennyi erővel ajánlhattak volna 100 milliárdot is.
 
Biztosan nem kell kifizetni senkinek.
 
 
 
 
 

2 komment

A radikalizmus margójára

2009.07.31. 15:45 anti_troll (törölt)

 

Úgy gondolom, minden magát felvilágosult, józan gondolkodású embernek erkölcsi kötelessége, hogy felhívja a köz figyelmét a jelenlegi magyar közállapotok tarthatatlanságára, valamint arra, mi lesz a jelenlegi „válságkezelés” eredménye Magyarország számára rövidtávon, mondjuk az elkövetkezendő 5-10 évben.
 
A magyar költségvetés deficites. Ez nagyon röviden és tömören azt jelenti, az állam többet költ, mint amennyi bevétele van. A különbséget az állam hitelből fedezi. Mivel a költségvetés nagyon hosszú ideje úgymond veszteséges (gyakorlatilag mindig az volt), az állam folyamatosan hitelt vesz fel. A hitelnek kamatai vannak természetesen, ezáltal az állam tartozása exponenciálisan nő.
Ezekről a dolgokról lehet hallani, biztos mindenki hallotta már a kifejezést, „államháztartási hiány”. Azt is lehet tudni, hogy azokat a bizonyos megszorításokat is, Bokrostól Bajnaiig, mind azért hozzák, hogy ez a hiány, úgymond kezelhető legyen, kezelhető maradjon.
 
(A válság, amire most divat minden rosszat fogni, nem okozója a magyar betegségnek. A válság csak felgyorsította azt a folyamatot, aminek anno Medgyessy és Kuncze adta meg a kezdő sebességet.)
 
            A legfontosabb dologról nem hallani a híradókban akkor, amikor megszorításokról, reformokról, válságkezelésről beszélnek. Nevezetesen arról, hogy az éppen foganatosított elvonással, mennyivel marad több a kasszában, mennyivel kerülünk közelebb ahhoz a célhoz, hogy ne kelljen felvenni az államnak a napi működéshez több hitelt..
Elárulom, hogy semmivel sem. Az hogy elveszik a gyedet, a 13.havi nyugdíjat, a táppénzt,emelik a nyugdíjkorhatárt,felemelik a jövedéki adót, az áfát, az illetékeket, a bírságokat, a gépjármű adókat, kizsigerelik az oktatást, az önkormányzatokat és az egészségügyet, a pazarló és felelőtlen gazdálkodás egyidejű folytatásával csakis arra elegendő, hogy az EU és az IMF nyitva hagyja a csapot, és további hitelt folyósítson az állam veszteségére.
 
A folytatás, a jövő ugyanígy fog kinézni:amikor majd 2010-ben, vagy az azt követő években újra és újra valamilyen nemzetközi pénzintézethez kell fordulni a napi működés finanszírozása érdekében: feltételeket kell teljesíteni, hogy nyitva maradjon az a bizonyos csap. Egy kicsit majd felemelik megint a jövedéki adót, 1-2 százalékot még az áfa is kibír, a gépjármű adót is megsrófolják, ugyanúgy ahogy a bírságokat, illetékeket. A Szuperbruttó összegének az adóját is meg lehet emelni, az ingatlan adót kiterjeszteni, további kórházakat bezárni, tovább szorítani az önkormányzatokat, stb, stb.
 
A magyar nagyon sokat eltűr, és mindig reménykedik, hogy ha húz még egyet a nadrágszíjon, utána talán már jobb lesz, más lesz. Miért ne hinné így, hisz ezt harsogja tv, rádió, ezt írja az újság. Sajnos azonban a valóság nem ez. Ha valaki józanul végiggondolja, arra a következtetésre fog jutni, hogy sohasem lesz vége. Amíg kap önkormányzat, amíg műt kórház, amíg lesz akár 1 forint a családi kasszában, abból még mindig lesz mit elvonni, megszorítani.
 
Felelős kormányok más országokban, (pl.Szlovákia) drasztikusan csökkentik a kiadásokat azért, hogy legalább azokat a polgárait kímélje, akik tevékenyen részt vesznek a nemzeti össztermék előállításában. Szlovákiában volt ugyan szegénylázadás, mert elvették a segélyt egyik napról a másikra, de aki dolgozott, élvezte a hasznát a megújult és egyszerűsített adórendszernek.
 
Magyarország fél megtenni a szükséges lépéseket, pedig ennek az lesz a vége, hogy nyomorogni fog mindenki: segélyes, munkanélküli, munkás, értelmiségi, és nyugdíjas egyaránt.
A bajnai féle válságkezelésnek ez lesz a vége, legkésőbb 2015-re olyan szintű nyomor, amire nem volt még példa Magyarország fennállásának több mint ezer éves fennállása óta.
 
 
Itt lép be a címben említett radikalizmus. Fenn kifejtett folyamatokból ugyanis jelenleg Magyarországon nincsen kiút. Pontosabban az elmúlt 20 évben itthon bevett módszerekkel, és közéleti szereplőkkel nincs.
A jelenlegi elkorcsosult gondolkodású elit, melynek az elmúlt időszakban egyetlen olyan ötlete, intézkedése sem volt, ami a józan paraszti logikával igazolható lett volna, nem fogja tudni lerángatni az országot a megsemmisülés felé vezető útról ( de lehet hogy nem is akarja)
 
Régi, és új bűnökkel egymást sakkban tartó emberekkel nem lesz feltámadás, fessék magukat akár vörösre, narancsra, kékre vagy zöldre.

1 komment

süti beállítások módosítása